+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Признание утратившим силу и отмена правовых актов разница

Верховный суд разрешил обжаловать утративший силу акт Иллюстрация: Право. Суды двух инстанций рассудили: если акт утратил силу, то проверка его законности больше не имеет смысла. Однако не всё так просто — ведь предписания этого акта могут применяться к ранее возникшим правоотношениям. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан 30 июня года утвердило Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в году налоговая база определялась как их кадастровая стоимость. Из-за этого она вынуждена платить налог в большем размере. Абышева решила, что включение указанного здания в перечень не соответствует федеральному налоговому законодательству, нарушает её законные права и интересы, и обратилась в суд с административным иском о признании нормы недействующей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Коллеги, назрел вопрос по юридической технике. Надеюсь, что эксперты найдутся. Закон взят исключительно для примера, просьба к его тематике претензий не предъявлять. Есть ст. Предположим, что Федеральный закон от Однако, по правилам простой логики, если запрет на применение правового акта снят, что мешает нам его применить?

Возникает соблазн сослаться на древний акт, "мораторий" на применение которого фактически отменен. Общепринятые правила юридической техники - понятие весьма неконкретное. На что можно сослаться при аргументации "за" и "против" утверждения о том, что "смерть" одного правового акта влечёт "возрождение" другого? Чтобы не мучить людей ссылками. N ", которым признаны утратившими силу постановления главы администрации края от 13 июля г. N , от 10 августа г. N , от 9 октября г.

N , утверждающие с последующими изменениями и дополнениями Положение об Управлении внутренних дел Хабаровского края. Прокурор Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании постановления Губернатора Хабаровского края от 10 декабря г.

N "Об отмене постановления главы администрации края от 5 июля г. N " недействительным, ссылаясь на то, что оно противоречит Федеральному закону от Решением Хабаровского краевого суда от 27 января г.

В кассационной жалобе УВД Хабаровского края поставлен вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не усматривает.

Согласно ст. N ФЗ "Об общих принципах организации законодательных представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" акты высшего должностного лица субъекта Российской Федерации руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации , акты высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, указам Президента Российской Федерации, постановлениям Правительства Российской Федерации, конституции уставу и законам субъекта Российской Федерации.

Положение об указанных территориальных органах утверждаются соответствующим федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от В систему Министерства внутренних дел РФ входят его территориальные органы - министерства, управления, отделы внутренних дел субъектов Российской Федерации. Утверждение положений об управлении внутренних дел субъекта Российской Федерации находится в компетенции Министра внутренних дел Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемым постановлением Губернатора Хабаровского края N от 5 июля г. N ФЗ "Об общих принципах организации законодательных представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" признаны утратившими силу постановления главы администрации края от 13 июля г. N , которыми было утверждено Положение об Управлении внутренних дел Хабаровского края.

Вывод суда о том, что с принятием постановления Губернатора Хабаровского края N от 10 декабря г. Доводы кассационной жалобы УВД Хабаровского края о том, что оспариваемое постановление издано в связи с отсутствием нормативного правового акта о статусе Управления внутренних дел Хабаровского края и трудностями в осуществлении стоящих перед органами внутренних дел задач, были предметом судебного исследования и правильно признаны неубедительными.

Доводы кассационной жалобы о вхождении УВД Хабаровского края в систему государственных органов исполнительной власти Хабаровского края не подтверждают законность оспариваемого нормативного правового акта, поскольку этот акт принят с превышением полномочий Губернатора Хабаровского края. Оснований для отмены законного решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании ст.

Есть и более свежая практика: "Обобщение практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа дел об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства о земле" подготовлено ФАС Северо-Кавказского округа подготовлено в году Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования о признании недействительным постановления главы администрации района об отмене ранее принятого постановления.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. Судебные инстанции исходили из того, что в результате принятия оспариваемого ненормативного акта фактически признано действительным постановление, принятое с нарушением норм действующего на момент его издания законодательства.

В данном случае акты нижестоящих судов отменены по процессуальным основаниям.

В каких случаях документ утратил силу

Комментарий статьи Статья Признание утратившими силу отдельных законодательных актов положений законодательных актов РСФСР и Российской Федерации Принимая нормативный правовой акт, законодатель стремится урегулировать ту или иную сферу общественных отношений, создать справедливые и понятные всем участникам отношений правила поведения. Нормы права могут как создавать новые общественные отношения, так и закреплять уже существующие.

Коллеги, назрел вопрос по юридической технике. Надеюсь, что эксперты найдутся. Закон взят исключительно для примера, просьба к его тематике претензий не предъявлять.

Отмена, изменение или дополнение ранее изданных нормативных актов ГТК России Документ утратил силу или отменен Отмена, изменение или дополнение ранее изданных нормативных актов ГТК России При подготовке проекта нормативного акта ответственным сотрудником обязательно выясняется вопрос о том, издавались ли ранее ГТК России, центральным таможенным ведомством бывшего Союза ССР или другим каким-либо органом нормативные акты по этой же теме. Если ранее изданные акты существуют, то одновременно с подготовкой проекта нормативного акта подготавливаются предложения об отмене, изменении или дополнении ранее изданных по тому же вопросу нормативных актов.

Статья 40. Признание утратившими силу и отмена правовых актов (отдельных положений правовых актов)

Не следует упоминать об изменениях в закон в новом законе, посвященном непосредственному фактическому регулированию общественных отношений — во вновь принятом законе можно только лишать юридической силы ранее действовавший нормативный правовой акт, внесение же изменений может повлечь за собой путаницу тем более, что, принятие акта может повлечь изменения в актах более низкой юридической силы. Все изменения и дополнения в нормативный правовой акт вносятся путем принятия специального изменяющего акта той же юридической силы. Федеральный закон изменяется федеральным законом, федеральный конституционный закон — федеральным конституционным законом, указ президента — указом президента, региональный закон — законом того же субъекта федерации и т. Изменения в Конституцию России могут быть внесены специальным целевым законом о внесении изменений в Конституцию. Не допускается внесение изменений в нормативный правовой акт актом иной формы или иной юридической силы даже, более высокой. Исключение составляют законопроекты о федеральном бюджете на соответствующий год и законопроекты о средствах государственных внебюджетных фондов, в которых допускается наличие статей о приостановлении действия или о продлении действия законодательных актов или их структурных единиц. В ходе разработки нового нормативного правового акта одновременно начинается подготовка к приведению в соответствие с этим актом ранее действовавшего законодательства.

Влечёт ли "смерть" одного правового акта "возрождение" другого? Вопрос по юридической технике

Статья Предложение о подготовке проекта нормативного правового акта 1. Органы, должностные лица, организации и граждане вправе вносить в соответствующий правотворческий орган предложения о подготовке нормативных правовых актов. Письменное предложение о подготовке нормативного правового акта подлежит обязательному рассмотрению руководителем правотворческого органа в тридцатидневный срок с момента получения предложения, по итогам которого выносится решение. Письменное предложение о подготовке нормативного правового акта должно содержать: вид нормативного правового акта, предлагаемого к подготовке; обоснование необходимости принятия издания данного нормативного правового акта.

Признание утратившими силу и отмена правовых актов отдельных положений правовых актов 1.

.

О нормативных правовых актах в Российской Федерации

.

.

Верховный суд разрешил обжаловать утративший силу акт

.

Отмена, изменение или дополнение ранее изданных нормативных актов необходимости с участием Правового управления) определяет, можно ли нормативных актов производится путем признания их утратившими силу.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вениамин

    В анамнезе был диагноз передом левой теменной части черепа и ушиб головного мозга . Ребенку было 1 год и 11 месяцев. Врач сказал , что данная травма в любой момент жизни может дать знать о себе. Как это может повлиять на призыв в армию?